Apres avoir discuté avec une amie, je me suis posé une question quelle est notre seuil de tolérance pour avoir un peu d'affection de la personne.

Moi je suis un mauvais exemple, même si je suis prêt à faire des concessions, à tout mettre en oeuvre pour le bonheur de l'autre, dès que je souffre dans ma relation , je me casse, je me refuse à quémander, à ramper aux pieds de l'autre pour avoir une parcelle d'amour pour moi, c'est tout ou rien.

Par contre je vois nombres d'ami(e)s qui pestent , qui tempêtent mais qui devant l'être cher perdent pied et acceptent d'être la dernière roue du carosse.

Ce mal touche indifférement les hommes et les femmes, je me demande qu'elle en est la raison, est-ce la peur de finir sa vie seule, la peur du regard des autres.

J'avoue que j'ai du mal à comprendre cet etat d'esprit, pour moi la vie est un jeu , sans plaisirs..... point de désirs....., quémander de la tendresse ou de l'amour revient à être sous la domination de l'autre.

Exit la tolérance, le dialogue, la comprehension entre deux adultes consentants.

Ne rien faire, ne rien dire pour ne pas prendre la tête à l'autre et accepter les parcelles d'amour que l'autre daigne accorder nous renvoie à une époque ancestrale, à une époque que je croyais révolue celle où la femme était l'esclave de l'homme.

J'espère que homme et femme m'expliqueront pourquoi ils acceptent d'attendre un geste ou un regard de l'autre.

Alors à vos plumes les amis......

La place des oracles, horoscopes du jour, de la semaine ou du mois, dans les diverses habitudes marque donc l'intérêt de chaque être pour son avenir. 

De son côté, si la Providence inscrit les individus dans un gouvernement divin, et qu'il faudrait de fait accepter les choses telles qu'elles se produisent, il n'en demeure pas moins que notre rôle dans le monde nous préoccupe en permanence.

Il ne s'agit d'ailleurs pas tant de savoir par “ qui ” mais, plutôt, “ à quoi ” et “ pour quoi ” chacun est “ appelé ”.

Ils peuvent être perçus comme des causes influençant le sujet dans ses caractéristiques de vie ou comme l'effet d'une dimension supérieure ayant un impact sur l'existence. De plus, il est notable que l'inscription initiale de la destinée semble souvent prendre sa source en amont ou au moment de la naissance : c'est l'oracle fait à Laïos avant la conception d'Oedipe qui signera son destin. Il en est de même pour Narcisse dont Tirésias prédit qu'il vivra vieux s'il ne se mire jamais. Les thèmes astraux et les signes astrologiques associent, quant à eux, les caractéristiques individuelles ou les événements probables d'une vie en fonction du lieu et de la date de naissance. Freud suggère, de son côté, que “l'anatomie, c'est le destin !”, resituant le sujet du désir dans sa sexuation, soit son corps réel, tout en laissant là au lecteur un large champ d'interprétations : il ne mentionne pas, en effet, de quel être l'anatomie scelle l'avenir de l'individu. Le fantasme se construisant toujours en relation avec quelque chose de réel, donc de physiologique, on peut supposer, entre autres, que l'anatomie de la mère ne soit pas pour rien dans la destinée du sujet...
Sur ce même problème, les recherches biologiques ne dépareillent d'ailleurs pas de l'idée communément admise. Elles s'intéressent à la dimension relationnelle qui influencerait le devenir de l'individu ; le distinguo entre génotype, soit l'ensemble des caractéristiques écrites sur le génome, et phénotype qui regroupe les signes qui s'actualisent en fonction de la relation au milieu, laisse en effet songeur ; c'est, suivant ce principe, en fonction d'un lien tissé avec l'environnement, que telle ou telle écriture se réalisera, un seul génotype pouvant permettre potentiellement l'apparition d'une infinité de phénotypes distincts. Serait-ce alors les liens premiers, eux-mêmes saisis dans une écriture qui lui pré-existerait, qui engageraient pour toujours l'avenir de l'individu ?

Détermination ou prédétermination ?
De s'incarner à un instant précis au sein de l'Univers, de la société, de la famille et, pourquoi pas, de Dieu, l'Homme initierait alors sa destinée. D'être lié, avant même sa naissance, à diverses inscriptions, le sujet serait donc déterminé, voire prédéterminé. Face à cette écriture du destin, toujours à même de s'actualiser ou de se réaliser, il conviendrait dès lors de s'interroger car, quoi qu'il en soit, nous sommes et restons les actants de notre existence !
Malgré une certaine forme de mercantilisme qui voudrait nous faire croire au bonheur à tout prix, être tributaire de son destin ne mène pas toujours à la félicité mais reste plutôt un gage d'évolutivité et de bon sens. Le signe d'une vie accomplie se révèle bien plus souvent par des petits bravos que par une gloire sans partage. Il suffit de plus, la plupart du temps, de se retourner après, ou même pendant l'épreuve, afin d'apprécier le chemin parcouru. Cela permet de s'apercevoir que celle-ci nous concernait en propre. En vue du gain de maturité ou de compréhension auquel les faits nous ont permis d'accéder, ceux-ci ont de toute manière toujours leurs raisons d'être.

Dans une certaine mesure, seul ce qui nous est personnel peut nous parler, et c'est bien là le signe d'une écriture des faits dans laquelle nous sommes au tout premier plan.

À chacun alors de permettre aux pages du livre qui nous est délégué de continuer de se tourner...